Van alle betaalmethoden is dit de enige waarbij jij, en niet de ontvanger, aan de knop zit. Veel mensen weten dat niet en laten een onterechte afschrijving staan.
Is er met een machtiging van jou geincasseerd, dan kun je dat bedrag binnen acht weken na de afschrijving zonder opgaaf van reden laten terugboeken via je eigen bank. Was er helemaal geen machtiging, dan heb je aanzienlijk langer, in de regel dertien maanden. Terugboeken is geen wanbetaling en laat je onderliggende geschil gewoon bestaan.
Het verschil zit hem in de vraag of jij ooit toestemming hebt gegeven.
| Situatie | Termijn | Reden opgeven |
|---|---|---|
| Je gaf een machtiging, maar bent het oneens met de afschrijving | Acht weken na de afschrijving | Nee. Zonder opgaaf van reden. |
| Je gaf nooit een machtiging | Veel langer, in de regel dertien maanden | Ja, je meldt dat de incasso niet gemachtigd was. |
Die acht weken zijn een harde grens en ze lopen vanaf de dag van afschrijving, niet vanaf het moment dat je het opmerkte. Kijk dus je afschriften na, want een abonnement dat je dacht te hebben opgezegd loopt soms maanden door voordat het opvalt.
Dit is het misverstand dat mensen tegenhoudt. Een terugboeking zegt alleen iets over die betaling, niet over wie er gelijk heeft. Het geschil over de levering, het abonnement of de kwaliteit blijft gewoon bestaan en jouw rechten daarin veranderen niet.
Omgekeerd geldt hetzelfde: terugboeken is geen bewijs dat je gelijk hebt. Vindt de ontvanger dat hij wel recht had op het bedrag, dan kan hij het alsnog opeisen. Daarom is het verstandig om naast de terugboeking schriftelijk uit te leggen waarom je het doet. Dan ligt vast wat het geschil is.
Reken erop dat je een bericht krijgt dat de betaling is mislukt, vaak met stornokosten erbij. Daar hoef je niet van te schrikken. Was de incasso onterecht, dan zijn die kosten dat ook, en dat schrijf je terug. Komt er vervolgens een aanmaning of een incassobureau, reageer dan altijd schriftelijk en betwist de vordering onderbouwd. Niet reageren is het enige wat je positie echt verslechtert.
Let op het verschil met een echte betalingsachterstand: een terechte betwisting is iets anders dan niet betalen. Leg dat verschil ook zo uit in je brief.
Bij iedere andere methode moet je iemand overtuigen: de winkel, een kaartschema, een platform. Bij een incasso is het omgekeerd. Het geld staat weer op je rekening zodra jij op de knop drukt, en wie het wil houden moet daarna zelf in actie komen. Dat draait de bewijslast in de praktijk om, ook al zegt de wet daar niets over.
Dat is ook precies waarom je het zorgvuldig moet doen. Wie terugboekt zonder uitleg, geeft de ontvanger een verhaal: die kan zeggen dat er zomaar niet betaald werd. Wie terugboekt met een schriftelijke onderbouwing op dezelfde dag, heeft een dossier waarin staat wat het geschil is en wanneer het begon.
Terugboeken haalt één afschrijving terug. Wil je dat het stopt, dan zijn er drie handelingen en ze doen alle drie iets anders.
| Handeling | Wat het doet | Waar |
|---|---|---|
| Terugboeken | Haalt dat ene bedrag terug | Je bankapp, per afschrijving |
| Machtiging intrekken | Haalt de toestemming weg voor de toekomst | Schriftelijk bij de ontvanger |
| Incassoblokkade | Laat je bank incasso's van die partij weigeren | Je eigen bank |
De blokkade bij je bank is de enige die niet afhankelijk is van medewerking van de ontvanger, en daarom de enige die zeker werkt. De meeste banken kunnen een specifieke incassant blokkeren. Doe daarnaast ook de andere twee, zodat er geen discussie is over of je duidelijk was.
Let op: blokkeren is geen opzegging. Heb je een lopend abonnement, dan blijft de vordering bestaan ook al kan er niet meer worden afgeschreven. Zeg dus altijd ook op, met een bevestiging die je bewaart.
De datum van de afschrijving, de machtiging als je die hebt, je opzegging of je klacht met datum, en de bevestiging van de terugboeking van je bank. Dat pakketje is voldoende om later te laten zien dat je op tijd en onderbouwd hebt gehandeld.
Ging het om een aankoop bij een webshop, kijk dan ook naar wat er per betaalmethode terug te halen valt, want soms zijn er twee routes tegelijk.
Dan vervalt de eenvoudige terugboeking, maar niet je vordering. Was er nooit een geldige machtiging, dan geldt bovendien de veel langere termijn. Meld dat dan als niet-gemachtigde incasso.
Zolang je machtiging blijft staan, technisch wel. Trek hem daarom in bij je bank en bevestig dat ook schriftelijk aan de ontvanger.
Terugboeken op zichzelf niet. Wat wel kan gebeuren is dat een openstaande vordering uiteindelijk ergens wordt gemeld als je er niet op reageert. Reageren is dus belangrijker dan betalen.
Als je het bedrag wel degelijk verschuldigd bent en alleen ontevreden bent over iets anders. Terugboeken is dan geen drukmiddel maar levert je een tegenvordering op, mogelijk met kosten. Betwist in dat geval schriftelijk en betaal het onbetwiste deel. Dat staat sterker en het houdt de discussie zuiver.
Binnen het Europese incassogebied gelden dezelfde regels, dus ook daar kun je binnen acht weken terugboeken. Wat lastiger wordt is het vervolg: een geschil met een partij zonder Nederlandse vestiging kost meer moeite. Reden te meer om de machtiging ook echt in te trekken en een blokkade te zetten.
Het gebruiken van een regeling waar je recht op hebt is geen fraude. Wel verstandig: leg schriftelijk vast waarom je terugboekt, dan is er later geen discussie over je bedoeling.
Wij beantwoorden die onderbouwd en houden de winkel aan de wet. Het kost jou niks.
Start je dossierEen dienst van Hartmann Juris.