Je koos voor achteraf betalen, precies om dit te voorkomen. En nu is er niets geleverd terwijl de betaaltermijn afloopt en de herinneringen binnenkomen.
Je mag je betaling opschorten zolang de verkoper zijn kant van de afspraak niet nakomt. Dat recht staat in artikel 6:262 van het Burgerlijk Wetboek. Maar doe het nooit stilzwijgend: meld schriftelijk en binnen de betaaltermijn dat je opschort en waarom, bij de partij die de factuur stuurt. Anders is het geen opschorting maar een betalingsachterstand.
Juridisch liggen die mijlenver uit elkaar, feitelijk zien ze er hetzelfde uit: er komt geen geld binnen. Het enige dat het verschil maakt is of jij hebt gemeld dat je opschort, en waarom.
Artikel 6:262 BW geeft je dat recht: komt de ene partij haar verplichting niet na, dan mag de andere haar eigen verplichting opschorten. Jij hebt gekocht en de verkoper zou leveren. Levert hij niet, dan hoef jij niet te betalen, zolang je verplichtingen tegenover elkaar staan.
Zwijgend niet betalen is geen beroep op dat artikel. Dan zien de systemen aan de andere kant gewoon een openstaande post, en die worden geautomatiseerd afgehandeld: herinnering, aanmaning, kosten, incassobureau. Dat traject terugdraaien kost je meer moeite dan één mail vooraf.
Dit is de fout die het meeste kost. Bij achteraf betalen is de factuur vaak niet van de webshop maar van een financier die de vordering heeft overgenomen. Klaag je alleen bij de webshop, dan blijft de klok bij de financier gewoon doorlopen en wordt jouw klacht daar nooit geregistreerd.
Kijk op de factuur wie er staat. Meld het geschil bij die partij, meestal via een knop of formulier om een probleem te melden, en meld het daarnaast bij de webshop. Twee berichten, allebei schriftelijk, allebei binnen de betaaltermijn.
Kort en met de feiten erin. Bijvoorbeeld:
"Op [datum] heb ik bestelling [nummer] geplaatst, met achteraf betalen. De bestelling is niet geleverd. Ik heb de verkoper op [datum] om levering verzocht en geen bevestiging ontvangen. Ik schort de betaling van deze factuur op grond van artikel 6:262 BW op totdat is geleverd of het bedrag is gecrediteerd. Dit is uitdrukkelijk geen weigering te betalen, maar een opschorting wegens niet-nakoming door de verkoper. Ik verzoek u de betaaltermijn stil te zetten zolang dit loopt."
Bewaar het verzendbewijs van die mail. Dat is later het verschil tussen een betwiste vordering en een achterstand.
Komen er aanmaningskosten of incassokosten bij, dan zijn die bij een terecht opgeschorte factuur niet verschuldigd, want er is geen verzuim aan jouw kant. Betwist ze schriftelijk en apart, zodat niet later blijkt dat je ze stilzwijgend hebt geaccepteerd.
Over registraties: die volgen op een echte achterstand, niet op een gemelde betwisting. Juist daarom is die eerste mail zo belangrijk, en juist daarom is stilzwijgend wachten de slechtste optie.
Wie vooruit betaalt, moet zijn geld terugvragen. Wie achteraf betaalt, hoeft alleen zijn geld niet weg te geven. Dat klinkt als een detail maar het is het hele verschil: jij hebt het drukmiddel en de winkel heeft het probleem. Bij een vooruitbetaling is dat precies andersom.
Gebruik dat voordeel dan ook. Een winkel die weet dat de factuur is betwist en dat er dus geen geld komt, reageert aantoonbaar sneller dan een winkel die het geld al binnen heeft. Noem in je bericht aan de winkel expliciet dat je de betaling hebt opgeschort en waarom. Dat is geen dreigement maar informatie, en het verandert de urgentie aan de andere kant.
Dat gebeurt sneller dan je denkt, want het traject loopt geautomatiseerd. Schrik er niet van, maar reageer wel, en altijd schriftelijk. Drie dingen die je moet weten:
Blijft het daarna doorlopen, laat je dan niet opjagen. Een betwiste vordering wordt niet vanzelf een onbetwiste vordering doordat er vaker over wordt geschreven.
Dan schort je op voor het deel dat ontbreekt, niet voor het geheel. Betaal het geleverde deel met een duidelijke omschrijving en meld dat je de rest opschort. Dat is netter en het maakt je positie sterker, want niemand kan zeggen dat je zomaar niet betaalde.
Dat is hun voorkeur, geen regel. Heb je tijdig en onderbouwd gemeld, dan is er een betwiste vordering en hoort die te worden stilgezet. Blijf schriftelijk en blijf verwijzen naar je eerste melding.
Dan is opschorten geen optie meer en wordt het terugvorderen. Ontbind schriftelijk en eis het bedrag terug. Zie bestelling niet ontvangen.
Ja, ook dan komt de verkoper zijn verplichting niet na. Meld het op dezelfde manier en vraag om herstel of vervanging.
Dan verandert er voor jou minder dan je denkt. Je hebt niets ontvangen, dus er staat geen tegenprestatie tegenover de factuur. Meld dat bij de financier en vraag om creditering. Dat die zijn geld bij de curator moet halen is hun probleem, niet het jouwe.
Betwist dan de kosten apart van de hoofdsom. Bij een consument moet er eerst een aanmaning zijn geweest met een termijn van veertien dagen en een vermelding van de kosten. Ontbrak die, dan zijn de kosten niet verschuldigd, ook al loopt de discussie over de hoofdsom nog.
Zolang de tekortkoming duurt. Maar laat het niet eindeloos lopen: ontbind zodra duidelijk is dat er niet geleverd gaat worden, dan is de discussie afgerond in plaats van bevroren.
Wij stellen de verkoper in gebreke en betwisten de factuur onderbouwd bij de financier. Het kost jou niks.
Start je dossierEen dienst van Hartmann Juris.